×
北京市上海市重庆市南京市杭州市广州市深圳市成都市
A
阿拉善盟鞍山市安庆市安阳市阿坝州安顺市阿里安康市阿克苏地区阿勒泰地区阿拉尔市
B
北京市保定市包头市巴彦淖尔市本溪市白山市白城市蚌埠市亳州市滨州市北海市百色市白沙黎族自治县保亭黎族苗族自治县巴中市毕节地区保山市宝鸡市白银市博尔州巴音郭楞州
C
承德市沧州市赤峰市朝阳市常州市滁州市巢湖市池州市常德市郴州市潮州市崇左市澄迈县昌江黎族自治县成都市楚雄州昌都昌吉州
D
大同市大连市丹东市大庆市大兴安岭地区东营市德州市东莞市儋州市东方市定安县德阳市达州市大理德宏迪庆定西市
E
鄂尔多斯市鄂州市恩施土家族苗族自治州
F
抚顺市阜新市阜阳市福州市抚州市佛山市防城港市
G
赣州市广州市桂林市贵港市广元市广安市甘孜州贵阳市甘南藏族自治州果洛州固原市
H
邯郸市衡水市呼和浩特市呼伦贝尔市葫芦岛市哈尔滨市鹤岗市黑河市淮安市杭州市湖州市合肥市淮南市淮北市黄山市荷泽市鹤壁市黄石市黄冈市衡阳市怀化市惠州市河源市贺州市河池市海口市红河州汉中市海东地区海北黄南州海南州海西州哈密地区和田地区
J
晋城市晋中市锦州市吉林市鸡西市佳木斯市嘉兴市金华市景德镇市九江市吉安市济南市济宁市焦作市荆门市荆州市江门市揭阳市嘉峪关市金昌市酒泉市济源市
K
开封市昆明市克拉玛依市克孜勒苏柯尔克孜自治州喀什地区
L
廊坊市临汾市吕梁市辽阳市辽源市连云港市丽水市六安市龙岩市莱芜市临沂市聊城市洛阳市漯河市娄底市柳州市来宾市临高县乐东黎族自治县陵水黎族自治县泸州市乐山市凉山州六盘水市丽江市临沧市拉萨市林芝兰州市陇南市临夏州
M
牡丹江市马鞍山市茂名市梅州市绵阳市眉山市
N
南京市南通市宁波市南平市宁德市南昌市南阳市南宁市南沙群岛内江市南充市怒江那曲
P
盘锦市莆田市萍乡市平顶山市濮阳市攀枝花市普洱市平凉市
Q
秦皇岛市齐齐哈尔市七台河市衢州市泉州市青岛市潜江市清远市钦州市琼海市琼中黎族苗族自治县黔西南州黔东南州黔南州曲靖市庆阳市
R
日照市日喀则
S
上海市石家庄市朔州市沈阳市四平市松原市双鸭山市绥化市苏州市绍兴市厦门市三明市上饶市三门峡市商丘市十堰市随州市神农架林区邵阳市韶关市深圳市汕头市汕尾市三亚市遂宁市山南商洛市石嘴山市石河子市
T
天津市唐山市太原市通辽市铁岭市通化市泰州市台州市铜陵市泰安市天门市屯昌县铜仁地区铜川市天水市吐鲁番地区塔城地区图木舒克市
W
乌海市乌兰察布市无锡市温州市芜湖市潍坊市威海市武汉市梧州市五指山市文昌市万宁市文山州渭南市武威市吴忠市乌鲁木齐市五家渠市
X
邢台市忻州市兴安盟锡林郭勒盟徐州市宿迁市宿州市宣城市新余市新乡市许昌市信阳市襄樊市孝感市咸宁市仙桃市湘潭市湘西土家族苗族自治州西沙群岛西双版纳西安市咸阳市西宁市
Y
阳泉市运城市营口市延边伊春市盐城市扬州市鹰潭市宜春市烟台市宜昌市岳阳市益阳市永州市阳江市云浮市玉林市宜宾市雅安市玉溪市延安市榆林市玉树州银川市伊犁州
Z
重庆市张家口市长治市长春市镇江市舟山市漳州市淄博市枣庄市郑州市周口市驻马店市长沙市株洲市张家界市珠海市湛江市肇庆市中山市中沙群岛的岛礁及其海域自贡市资阳市遵义市昭通市张掖市中卫市
当前位置:神通e学车官网|驾校|在线报名|学车门户网站 > 新闻动态 > 新闻

学车途中猝死驾校被判无责

出处:本站原创   发布时间:2017-07-27 10:39:22    您是第0位浏览者

   大洋网讯 东莞一名女学员在驾校培训过程中突然晕倒,随后在教练和其他学员帮助下被送往医院抢救无效死亡,后诊断为心源性猝死。死者家属因此将驾校告上法庭,要求后者赔偿36万余元。


  昨日,记者从东莞市第二人民法院获悉,该院审理此案认为,驾校在培训及救治过程中并无过错,驳回了死者家属的索赔请求。


  案情:女学员学车途中心源性猝死


  2015年4月,30多岁的李女士到东莞一家汽车驾驶培训公司大朗报名服务点报名参加C1车型的机动车驾驶员培训,并提交了医疗机构出具的体检证明。体检证明显示,李女士不存在不符合驾驶员培训条件的健康问题。同月10日,该公司向李女士出具了学员证。


  2016年8月12日上午9时许,李女士与另外三名学员到培训公司大朗报名服务点集中,由一名教练安排上述四名学员进行路考的驾驶员培训。前三名学员轮流驾驶教练车学习路考后,约9时40分许,李女士接手驾驶教练车学习路考。


  不料,意外很快发生了。驾驶了约800米,李女士就说头晕,然后直接趴在方向盘上。教练立即靠边停车。停车后,教练和其他学员打开车门通风,并调整座椅让李女士往后躺,一名学员迅即拨打了120电话。救护车到达后,李女士被送往东莞市大朗医院抢救治疗,经抢救无效于当天死亡。医院出具的死亡原因(推断)意见为心源性猝死。李女士抢救费用2800多元,培训公司代为付了2000元。


  事发后,公安机关对此进行调查,教练和其他三名学员均反映,他们都没有发现李女士当天有异常情况。


  2016年8月13日,培训公司与李女士家属达成协议,约定由培训公司自愿出资3万元作为李女士的安葬费用,如涉及其他赔偿及责任问题,通过司法途径处理。


  2016年11月,李女士家属向东莞市第二人民法院状告培训公司,要求对方赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等多项损失共36万多元。


家属:


  培训公司有过错


  李女士家属指责培训公司存在多处过错。他们认为,培训公司大朗报名服务点不具有驾驶员培训资格,也没有专用驾驶员培训场所,培训路段靠近高速公路出口,来往车辆多,给学员造成较大心理压力。李女士突发疾病时,在高温季节进行培训时没有配备必备的救治药品和随诊医务人员,培训路段偏僻给突发疾病的救治带来不便。


  法院:驾校对学员死亡不存在过错


  法院经审理认为,培训公司是否应对李女士的死亡承担赔偿责任,关键在于该公司是否存在过错。



  法院认为,首先,培训公司具有驾驶员培训资质,李女士的体检证明显示其身体状况符合培训条件,对李女士进行培训的是具有相应资质的教练员,依法可以进行驾驶操作培训。


  其次,李女士家属称培训路段较为偏僻、一个教练指导的学员多等存在过错,但案涉驾驶员培训过程并不存在违反法律法规强制性规定的情形。


  再次,事发当天,根据教练和其他学员反映,李女士事发前并不存在任何精神或身体异常,她进行路考驾驶培训后晕倒属于突发情况,医疗机构出具的死亡原因亦显示属于突发疾病。事发后,教练和其他学员及时采取应对措施,包括调整座椅让李女士进行身体放松及呼叫医疗救护等,已尽到安全保障义务。李女士家属主张培训公司没有配备救治药品及随诊医疗人员,从《机动车驾驶员培训管理规定》规定的从事普通机动车驾驶员培训业务的条件来看,该要求并不符合法律法规的规定。故培训公司对李女士的死亡不存在过错,无须承担赔偿责任。


  法院遂作出一审判决,驳回了李女士家属的全部诉讼请求。判决下达后,双方均无上诉。该判决已生效。


此评论不代表本站观点大家说

分类栏目

广告招租